Evaluer un concert...
En premier lieu, je tiens à préciser que je ne souhaite pas être sollicitée pour l'obtention de tel ou tel enregistrement. Le but de ce blog est purement informatif, dans une tentative d'analyse de l'oeuvre musicale en live de Prince.
Il existe de nombreux moyens pour se procurer le matériel dont il sera question ici, ces moyens sont illégaux, puisqu'il s'agit avant tout de matériel "volé" : Prince ne donne pas son accord pour que les auditeurs enregistrent ses concerts. Il a traduit en justice nombre de pirateurs de par le monde, de tout temps. Dans l'absolu, il a raison, vous feriez de même si vous estimiez que l'on vous "vole" du matériel sonore.
Chacun doit prendre ses responsabilités, ce n'est pas parce qu'un CD pirate circule, ou des mp3 provenant d'un enregistrement pirate circulent, sur le p2p, qu'on est dédouané de piraterie en les chargeant, copiant, achetant. Bien au contraire. La demande stimulant le marché, "on" est un acteur de ce marché dès lors que "on" entre dans le "système" du "boot" princier en copiant, chargeant, achetant...
* * *
Cette petite mise au point faite, nous passons au sujet du jour :
Chacun aura une manière spécifique pour évaluer un concert, ne serait-ce parce qu'il s'agit d'un concert auquel on a assisté, ou parce que le son est 10/10 sounboard etc.
Au vu de la multitude des concerts de Prince en circulation, j'ai très rapidement adopté un système tout à fait personnel de notation, prenant en compte les éléments suivants :
1/ concert complet ou incomplet :
Il est fort désagréable de se rendre compte que l'enregistrement contiennne des coupures, ou carrément des chansons en moins, voire toute une partie... D'autant plus quand on se trouve en présence d'un enregistrement de qualité sonore extraodinaire de type sounboard. Un concert incomplet est frustrant, et nombre d'enregistrements d'aujourd'hui ont été tronqués pour des causes aussi diverses et variées que :
- la longueur d'une cassette 60 min ou 90 min, le passage de la face A à la face B, la copie d'une bande sur une cassette de 90 sur une cassette de 60.
- la longueur d'un CD = 74 min : de nombreux concerts complets en cassette se sont vus amputés d'une chanson, faute de place lors du passage sur ce support.
Bref : un enregistrement perdra fatalement des points s'il est incomplet. S'il est complet nous estimerons que c'est "normal" et non pas "rare". Ce ne sera donc pas indiqué, ni ne donnera lieu à l'attribution de points supplémentaires.
2/ qualité du son : de 1 à 10
Un enregistrement sounboard = 10
Un enregistrement audience sur DAT ou similaire = 9
Les notes descendent ensuite en fonction des critères suivants :
- son : surplus de basse, manque de basses, saturation, grésil, souffle, surplus d'aigus, manque d'aigus effet d'écho (dans les stades en plein air) etc.
- voix : lointaine, couverte par les instruments (on en distingue pas clairement ce que dit Prince entre 2 chansons par exemple)...
Un concert avec une note de son en-dessous de 7 ne plaira en général qu'aux hardcore fans de l'enregistrement live, c'est à dire moins d'une cinquantaine sur terre (?)...
Qui aujourd'hui à l'heure du mp3 et autre lossless, du son digital, THX, 5.1 a envie d'écouter un enregistrement qui fait mal aux oreilles ?
Un concert aura toujours au moins une note de son sur 10, indépendament de la note générale.
3/ qualité de la setlist :
Sur certaines tournées, le nombre d'enregistrements disponibles est si grand que l'on peut noter le concert en fonction de l'intérêt de la set list, par rapport à la setlist de "base" de la tournée. Ceux qui sont familiers avec les grilles que Per Nielsen publiait dans Uptown comprendront mon propos.
En résumé, la qualité d'une setlist augmente en fonction des chansons chantées en plus par rapport au squelette initial du concert. Plus la chanson ajoutée est "rare", plus elle peut donner lieu à des points supplémentaires.
Dans "rare" on entend les notions suivantes :
a) chanson rarement chantée live :
Pendant de longues années (principalement les années 80), "A case Of You" était l'une des "rares" chansons dont l'auditoire savait qu'il avait de la chance s'il pouvait l'entendre live.
Cela vaut pour les "covers" dont Prince est relativement friand, en particulier dans les aftershows, également pour un certain nombre de ses propres chansons, qui n'ont soit été jouées que quelques fois, voire, jamais.
b) chanson rarement chantée dans la tournée :
Ex : Annie Christian est une chanson "rare" au vu de l'ensemble de tous les concerts de Prince depuis 1980, mais pas si "rare" dans l'ensemble des concerts du Controversy tour.
c) chanson inédite à la date du concert :
Ex : une performance de "Raspberry Beret" lors du Purple Rain tour est "rare".
d) chanson inédite :
Ex : "Electric Intercourse" lors du concert du First Avenue à Minneapolis le 3 aout 83.
La chanson "Blues In C/If I had a Harem" est "rare" dans l'ensemble des concerts, mais pas si "rare" dans l'ensemble "Lovesexy Tour"
Un point d'exclamation ! indiquera dans une set list un tel moment. Dans une limite de 3. Cela exprime mon étonnement à l'audition.
4/ quantité des extras :
Par extra j'entends tout ce qui n'est pas répertorié dans une setlist, mais qui fait à mon sens la richesse proprement dite d'un concert :
- le jam imprévu : un segment original que l'on ne retrouve pas dans d'autres concerts de la même tournée.
- l'ajout d'instruments dans un jam prévu au set :
Sur le Nude Tour, le jam d'intro précédent Baby I'm A Star évolue quasiment tous les 2 concerts, jusqu'à donner le titre "Rock Da House"...
- un solo d'instrument particulièrement inspiré :
Qui dit solo, dit souvent extra, encore faut-il que la performance soit d'intérêt. Lors du Purple Rain Tour, la chanson Purple Rain est précédée d'une intro instrumentale suivi d'un solo guitare de Prince de 10 à 20 minutes environ. La qualité de ce solo instrumental varie d'un concert à l'autre. Si Prince est en forme, ou inspiré, cela va immédiatement s'en ressentir sur la performance, qui d'un statut "au-dessus de la mélée" va passer à un statut "moment inoubliable".
Ce genre de moment, chacun en a fait l'expérience. J'eu le sentiment d'assister à un moment unique lorque j'entendais une performance guitare particulièrement inédite au Marquee à Londres en 2002. Nous nous demandions dans le public : "mais comment sort-il des sons pareils ?". D'autant plus que Prince ne jouait que d'une seule main.
Ce genre de passage sera immanquablement annoté d'une ou plusieurs étoiles * pour un maximum de 3.
5/ rareté de la performance
Certains enregistrements sont par leur existence même des raretés. Cela influe grandement sur la noté d'intérêt général. Les concerts disponibles du Dirty Mind Tour sont si peu nombreux, qu'ils sont par essence rares, et dès lors totalement indispensables s'ils ont un son = à 10.
* * *
Afin de vous fournir un exemple visuel de ce qu'une telle notation peut donner, nous étudierons le concert suivant :
ATLANTA 06 MAR 1980 - Rick James Tour @ Omni
Son : sounboard recording - 10/10
Intérêt : 10/10
Total timing of the concert is : 51 min 03 sec.
Pour la précision, les concerts seront référencés comme ci-dessus, et non pas par leur nom de "boot". Un nom de bootleg n'est qu'une indication de support, quand le détail du lieu et de la date de la performance, hélas trop souvent absent des jaquettes des-dits bootlegs, est capital, voire indispensable.
TOWN DAY MONTH YEAR - Tour @ Location
La date sera immanquablement dans le format DD MMM YYYY.
Les mois sont indiqués à l'anglaise comme suit :
JAN - FEB - MAR - APR - JUN - JUL - AUG - SEP - OCT - NOV - DEC
SET LIST :
La setlist de ce concert est :
1. Soft and wet
2. Why you wanna treat me so bad ?
3. Still waiting
4. I fell for you
5. Sexy dancer
6. Just as long as we're together
7. I wanna be your lover
Setlist remodelée après écoute et notation telle que décrite ci-dessus :
1. Soft and wet
2. Why you wanna treat me so bad ? --> jam
3. intro. piano --> Still waiting
4. band introduction
5. I fell for you --> jam***
6. Sexy dancer --> jam***
7. Just as long as we're together --> jam***
8. encore + talk
9. I wanna be your lover --> jam + final*
Par rapport à la set list d'origine, j'articule donc 9 parties distinctes et non 7.
Je note 3 moments forts pendant ce concert : à écouter d'une oreille plus attentive = parties 5, 6 et 7.
Les jam de la 2 et de la 9 ne sont ni plus ni moins qu'un moment musical connu (comparé au disque sorti dans le commerce) ou basique. Le final est d'intérêt relatif.
En conclusion : l'intérêt de ce concert, en dehors du fait qu'il est le seul disponible de la tournée Rick James Tour, tournée où Prince fait le warm-up de Rick James, réside surtout dans la performance de I feel for you, Sexy dancer, et Just as long as we're together, qui sortent du lot.
Truc du jour : voici une bonne méthode pour classer des dossiers de concerts dans un ordinateur :
YYYY-MM-DD Town, Location (Boot) @ BTR = 1980-03-06 Atlanta, Omni (City Lights) @ 320
* * *
Cette manière de ré-écrire la set list est un aide mémoire précieux, l'expérience m'a montré que nous ne gardons en mémoire qu'une quantité très limitée de concerts, ceux que l'on écoute encore et encore, et encore parès tant d'années.
Cette quantité va rarement au delà de 10 en ce qui me concerne. Ainsi ces annotations me permettent non pas de me rappeler du contenu, mais de la qualité du contenu.
Elles vont me permettre dans de prochains articles, d'aborder plus précisément le contenu musical de tel ou tel concert...
Alors à bientôt...
Peace & B wild - bhanlarouge